InstantInvoice versus CPQ- en voorsteltools
CPQ- en voorsteltools zoals PandaDoc en Qwilr prijzen en presenteren je eigen catalogus prachtig. Ze vergelijken of rangschikken geen aanbiedingen van meerdere externe leveranciers, en dat is nou net het hele werk van een adviseur. InstantInvoice doet eerst de leveranciersvergelijking, rangschikt de beste drie en maakt daarna de offerte met jouw merk, zodat je beide helften in één beweging hebt.
Verschillende taken
Een CPQ-tool beantwoordt "hoe prijs en verstuur ik mijn eigen product". De echte vraag van een adviseur is "welke van mijn vele leveranciers is het beste voor deze klant, en hoe presenteer ik dat en sluit ik nu". Voorsteltools maken het document mooi; ze hebben geen logica om leveranciers te vergelijken. Dat is het gat dat InstantInvoice vult.
- Voorstel- / CPQ-tools: je eigen catalogus, geprijsd en opgemaakt, geen vergelijking tussen leveranciers.
- InstantInvoice: rangschikt de beste drie aanbiedingen over al je leveranciers, en maakt daarna de offerte met jouw merk om mee te sluiten.
Je kunt allebei hebben
Ben je al dol op een voorsteltool, dan zit InstantInvoice er stroomopwaarts van: het doet de vergelijking en het advies, het deel dat die tools niet kunnen. En wil je de vergelijkingsuitkomst geleverd hebben binnen je bestaande stack, dan is dat precies het soort werk dat we op maat bouwen.
Common questions
Vervangt InstantInvoice PandaDoc of Qwilr?
Dat kan, want het maakt een offerte met jouw merk, maar de echte waarde zit in wat die tools missen: de beste aanbiedingen rangschikken over meerdere externe leveranciers. Veel adviseurs gebruiken InstantInvoice voor de vergelijking en houden hun voorsteltool voor het papierwerk.
Waarom kan een gewone CPQ-tool dit niet?
CPQ-tools zijn gemaakt om je eigen catalogus te prijzen. Ze hebben geen logica om aanbiedingen van meerdere onafhankelijke leveranciers te vergelijken en te rangschikken, en dat is precies wat een adviseur met meerdere aanbieders nodig heeft.